Jak ja wygram stawiacie mi pieniądze na "Anothera" i "Paradise kiss". A jak wy wygracie stawiam wam suszoną figę z makiem (bardzo dobra, jadłem w zeszłym tygodniu)Jaskol pisze:A co jest do wygrania?
.Może być ?
Nie oglądałeś "Mawaru Penguindrum"?filipekw1 pisze:Przy okazji dopiero teraz skojarzyłem sobie że Ringo to jabłko po japońsku #-o Jak wcześniej mogłem tego nie zauważyć ? Moje pierwsze skojarzenie to Ringo z "Tokyo mew mew".Jaskol pisze:A co jest do wygrania?
Ani nie kojarzysz fantastycznego endingu z "Shin Sekai Yori"?Ogólnie ich nazwa znaczy "jabłko słodycze". Ach, ta głębia językowa...filipekw1 pisze:Przy okazji dopiero teraz skojarzyłem sobie że Ringo to jabłko po japońsku #-o Jak wcześniej mogłem tego nie zauważyć ?
Zły dobór grafików/osob od strony internetowej jest zły.
A kto wcześniej napisał:Shakkaho pisze:Khem, ty czytasz co napisałam? Bo ja żartuje sobie z zabawnej, nadprogramowej spacji w nazwie wydawnictwa, która zmienia znaczenie słów...
Czyli czepiasz się i tego, i tego.Shakkaho pisze:Nie zmienia to faktu, że jak się nazywa wydawnictwo po japoński, to można by jednak użyć czegoś bardziej zrozumiałego dla odbiorcy. Nie każdy fan mangi ma od razu hyzia na punkcie Japonii.
Zgodzę się tylko z tym, że wygląd pierwszej mangi Słodkiego JabłuszkaShakkaho pisze:I dla mnie z tak "profesjonalnego" wydawnictwa mogę się tylko śmiać. Traktować poważnie go nie mogę, bo ani podejściem do klientów, ani swoim stanowiskiem, ani nawet pierwszym projektem mangi nie dają znamion profesjonalizmu. Może mam za wysokie wymagania, trudno.
jest zwyczajnie słaby. Co do podejścia do klientów i "stanowiska" się nie wypowiem bo nie zauważyłam w tych kwestiach żadnych karygodnych błędów. Poza tym, że kiepsko zaczęli - ogłosili najpierw powstanie wydawnictwa nie mając do ogłoszenia żadnych tytułów. I to rzeczywiście czyniło ich mało wiarygodnym tworem. Ale coś wydali, więc przynajmniej w tym względzie się "odkuli".
Co do puryzmu językowego: albo stricte, albo sensu stricto.Shakkaho pisze:Co do podejścia: chodzi mi głównie o teksty, jak to "powstali dopiero w sobotę parę dni temu i my źli fani ich męczymy", podczas gdy strona działa od pierwszych dni stycznia.
Zagrywki w stylu "o, mamy już licencje, ale może jednak się pobawimy i was pokusimy" też niezbyt mi podeszły.
I nie chcę się wyśmiewać sensu stricte, bardziej bawią mnie różnie ich wpadki, tak jak bawiły mnie wpadki Taigi. Jeśli zabrzmiało to inaczej to przepraszam.
Wg mnie wybór jest dobry (pod kątem sprzedaży). Nastolatki na hasło "yaoi" mają mokro w majtkach, a jak dodasz do tego ładną kresię i słodkiego ukesia, to już totalny odlot. Fabuła ma tu drugorzędne znaczenie.Shakkaho pisze:I ja trochę żałuję, że jak już zabrali się za gejozę od Gentoshy, co zupełnie rozumiem, to mogli wziąć coś lepszego.
Ale czy właśnie nie tego oczekuje się po porno?dejikos pisze:Wg mnie wybór jest dobry (pod kątem sprzedaży). Nastolatki na hasło "yaoi" mają mokro w majtkach, a jak dodasz do tego ładną kresię i słodkiego ukesia, to już totalny odlot. Fabuła ma tu drugorzędne znaczenie.Shakkaho pisze:I ja trochę żałuję, że jak już zabrali się za gejozę od Gentoshy, co zupełnie rozumiem, to mogli wziąć coś lepszego.
Według mnie przeciwnie: logo wydawnictwa oraz ostrzeżenia o wieku psują wszystko co można tylko zepsuć, a kolorowa strona ma kiepską rozdzielczość oraz oznaki wyjścia z kiepskiej drukarki. Na jednej stronie nie da się doczytać tekst z brzegu i trzeb aby rozklejać tomik. Jedyne co dobrego, to faktycznie: druk wyraźny i dość czarny. Z drugiej strony gdziekolwiek jest więcej bieli, mogę czytać o stronę naprzód.Sayuki78 pisze:Wydanie, o dziwo, nawet przyzwoite. Ładny, czytelny druk. Wszystkie onomatopeje wyczyszczone i przetłumaczone na nasze. Samo tłumaczenie w porządku, choć bez rewelacji.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości
