Porównanie wydań SAO od YP i Kotori

[Grey]

Najlepiej by było poprosic albo tłumacza albo kogoś kto ma oryginalną LN (czyli po japońsku) i wrzucić tu na forum kawałek o tym. A ci co umieją czytać krzaczki by nam przetłumaczyli dosłownie.

Dobry plan. Może jakaś dobra duszyczka to czyta i nam wklei odpowiedni fragment?

[Tamal]

o dziwo tak, ale większy zasięg okupuje większą ilością siły wymaganą do operowania taką bronią i mniejszą mobilnością.

[Grey]

o dziwo tak, ale większy zasięg okupuje większą ilością siły wymaganą do operowania taką bronią i mniejszą mobilnością.

Nie gadaj tylko rób focie japońskiego fragmentu

[Marei]

czyli zachowałem się jak standardowy facet i nie zwróciłem uwagi na szczegóły

Miałem to samo, dopiero na forum ansi to zobaczyłem

[Tamal]

Najwcześniej jutro jak kumpel wróci z konwentu firmy z Krakowa odbywającego się w Warszawie.

[Grey]

czyli zachowałem się jak standardowy facet i nie zwróciłem uwagi na szczegóły

Miałem to samo, dopiero na forum ansi to zobaczyłem

Hehe ^^

Najwcześniej jutro jak kumpel wróci z konwentu firmy z Krakowa odbywającego się w Warszawie.

Spoko

[Itachi Uchiha]

Miałem to samo, dopiero na forum ansi to zobaczyłem

Tam to dopiero jadą po tym tytule. Fala krytyki to przy tym pikuś

[Tamal]

Broń obuchowa ma większy zasięg od broni siecznej i kłutej?

Wiesz, jak porównasz maczugę ogra z takiego typowego RPGa do krótkiego miecza to zasięg jest zdecydowanie większy

Przychodzi mi na myśl odrazu walka Berserker i Saber z Fate...

[Chrno]

Tyle że bronią obuchową może być młotek a kłującą pika, więc to raczej nie typ obrażeń definiuje zasięg i rozkminianie pod tym kontem jest nielogiczne

[Grey]

To, że jest to nielogiczne jest jasne jak słońce xD dlatego lepiej olejmy ten temat i zaczekajmy na zdjęcia tego akapitu z oryginalnej wersji LN.
A jeśli ktoś z tego forum jako tako zna japoński i czyta ten temat niechaj trzyma rękę na pulsie będzie miał zadanie bojowe, określić jak to jest z tym rapier vs szkielet

[ravel]

Ok, udało mi się znaleźć fragment (strona 98), o który tak się rozchodzi i.. Nigdzie nie ma napisane, że rapier jest najskuteczniejszy przeciwko szkieletom. Jest tylko, że "wyjątkowo słabo radził sobie w konfrontacji z rapierami" co może oznaczać, biorąc pod uwagę dalej wspomniane słabe statystyki defensywne, że po prostu było z nim łatwiej walczyć szybkim rapierem, a nie że ten zadaję x razy obrażeń czy coś. Zresztą dalej jest wyjaśnione, że pchnięcia są trudne do uniknięcia ale mniej skuteczne i najefektywniejsza była by tu broń obuchowa.

[andziela]

A w którym rozdziale jest ten fragment? Jeszcze do mnie nie doszło zamówienie z tomikiem, a bym znalazła w oryginale. Bo rozumiem, że post ravela, odnosi się do polskiego wydania.

[Grey]

andziela, rozdział 9 króciutki jest więc łatwo znajdziesz.

[andziela]

Nie chciałabym tego tłumaczyć, topornie napisany oryginał jak dla mnie

Ogólnie wygląda to tak (pominęłam wszelakie zachwyty Kirito i przeszłam do zdań spornych):

(o tym, jak Asuna atakuje szkielety)Umiejętność, która pozwala na precyzyjne uderzanie końcem ostrza w potwory z rodzaju szkieletów, na które broń kłująca jest nieskuteczna, nie jest czymś przeciętnym.

Dalsze zachwyty i opis walki. Następnie:

Pomijając przypadki mistrzów takich jak ona, zazwyczaj na przeciwników pełnych dziur, jak ten Demonish Savant, skuteczniejsze są cięcia, nie pchnięcia. Najlepsze są bronie obuchowe z grupy buław (mace), ale ani ja, ani pewnie Asuna, nie posiadamy umiejętności uderzających (że do broni obuchowych).

[Grey]

andziela, dzięki czyli Yen Press odwalił kawał dobrej roboty ^^
Acz w sumie sądzę, że tłumacz Kotori raczej pomylił się w samym pisaniu niż zrozumieniu tekstu. Czasami tak się zdarza, szczególnie przy bardziej skomplikowanych zdaniach, a takie z tego zrobiono cholera wie dlaczego, że zamiast kot wrócił do domu robi się dom wrócił do kota. Szkoda, że nikt tego nie wychwycił.

[ravel]

No to faktycznie kotori sknociło. Bo jednak słabo sobie radzić a być na to odporny to nie to samo, nieważne jakby się to próbowało interpretować

[andziela]

Grey, też uważam, że to raczej pomyłka w przelaniu tego na tekst pisany. Sama nad tym trochę siedziałam, a to kilka głupich zdań. Długie bardzo, szyk taki, że żeby miały sens i brzmienie u nas to trzeba poprzestawiać fragmenty. Autor moim zdaniem kiepsko pisze (może się wyrobił dalej, kto go wie).

[Tamal]

Dobra, ja też już sprawdziłem ten fragment tekstu na własną rekę i poprosiłem kogoś innego również o tłumaczenie.

W obu przypadkach doszliśmy do jednej ważnej kwestii, zdanie jest cholernie mętnie napisane i nie mamy pewności czy chodzi o to że szkielety są wrażliwe na tą broń czy ta broń jest słaba na szkielety. Wyciągając oczywiście tą jedną wypowiedź. Po analizie reszty mamy już odpowiedź.

Dzięki za spostrzeżenie ważne, poleci razem z resztą notatek do poprawki.

[Grey]

Tsa, ja to mam szczęście, drugi raz w ciągu tego roku mam pierwsze wydanie z jakimś babolem chyba za szybko kupuję ^^

[Tamal]

Ale te pierwsze wydania zawsze są najlepsze.