Mushishi

[Arst]

Jeszcze nie czytałem, ale po poprzednich tomach wiem, czego się spodziewać...

Edit:
Hanami to dobry przykład, że dobra znajomość języka [obcego - for. Q] nie przekłada się na umiejętności do tłumaczenia.

[Quithe]

Weź doprecyzuj, że japońskiego, bo mnie najpierw przyszedł na myśl polski xD

[Juta]

Weź doprecyzuj, że japońskiego, bo mnie najpierw przyszedł na myśl polski xD

W przypadku Hanami to chyba obu po trochu xD

[Mephisto]

Przykłady proszę.

[Juta]

Przykładny "niesamowitych" zdolności edytorskich:

[Meliona]

Ja znalazłam coś takiego:
"Czy przez to te ryby
albo pani włosy i oko pani Nui, jest takie...?"
Gdzieś tak przy szóstym czytaniu zrozumiałam o co tu miało chodzić.
Te ryby, jest takie =D>

[engrisz]

Czytać zrozumieć trzeba, żeby wiedzieć, co na myśli tłumacz miał.
Czyli nic nowego. :/

[Cavaliere]

Na myśl po rozmowie waszej przyszedł mi on:

[Daminox]

Chodzi o to, że ktoś pyta czy winę za oko i włosy pani Nui ponoszą ryby? Bo po sześciu czytaniach tylko tak potrafię to odczytać.

[Meliona]

Chodzi o to, że ktoś pyta czy winę za oko i włosy pani Nui ponoszą ryby? Bo po sześciu czytaniach tylko tak potrafię to odczytać.

Haha, pudło! Chłopak pytał, czy to przez to włosy, oko pani Nui i ryby są takie.

[Arst]

Chodzi o to, że ktoś pyta czy winę za oko i włosy pani Nui ponoszą ryby? Bo po sześciu czytaniach tylko tak potrafię to odczytać.

Haha, pudło! Chłopak pytał, czy to przez to włosy, oko pani Nui i ryby są takie.

Ktoś ma jeszcze jakiś pytania? xD

[Quithe]

Ja, jedno, jak możecie to kupować?

[kunio]

Ja, jedno, jak możecie to kupować?

Dla obrazków.

[engrisz]

Przeczytałam 3 tom i naprawdę nie wiem, dlaczego tak bardzo narzekacie. Oczywiście do ideału, a nawet do dobrego przekładu brakuje, ale naprawdę czyta się go o wiele lepiej niż poprzednie tomy. Co do sytuacji "te ryby taki Yoda tłumacz", zrozumiałam od razu, o co tu chodzi. Nie mówię, że nie ma błędów, np. w ostatniej historii brakowało przecinków, Ginko bardzo nonuje w dialogach, błąd edytorski z tym jednym kadrem też rzuca się w oczy. Ale czytając wasze posty ma się wrażenie, że to jeden wielki chłam i żal, a ja odniosłam pozytywne wrażenie, że tłumacz się poprawia.

[Mephisto]

Mam podobne odczucia. Wiadomo, z podanych przykładów wynika, że 3 tom rewelacją nie jest, ale napisanie

Jak można zniszczyć tak mange?

obliguje jednak do większego kalibru błędów. Poza tym efemeryczność i metaforyczność samego Mushishi pozwala na tworzenie dziwno-brzmiących konstrukcji zdań - w rodzaju tych kombinacji z rdzą. To "o czym" się mówi w tym komiksie automatycznie rzutuje dla tłumacza "jak", więc nie miejmy w tym względzie klapek na oczach.

Jednak żebyśmy się dobrze zrozumieli, pierwszy tom był wielkim potknięciem, trzeciego nie posiadam, ale w drugim następowała poprawa - nie chciałbym, żebyśmy tu bili p. Bolałka dla zasady, a nie z argumentów. A wyolbrzymianie jest zwykle bardzo krzywdzące.

[Aratar]

Poza tym efemeryczność i metaforyczność samego Mushishi pozwala na tworzenie dziwno-brzmiących konstrukcji zdań - w rodzaju tych kombinacji z rdzą. To "o czym" się mówi w tym komiksie automatycznie rzutuje dla tłumacza "jak", więc nie miejmy w tym względzie klapek na oczach.

Czytałem oficjalne wydanie angielskie i tam tłumacz jakoś nie bawił się w Yodę. Wszystko można było zrozumieć po pierwszym przeczytaniu.

[Mephisto]

Czytałem oficjalne wydanie angielskie i tam tłumacz jakoś nie bawił się w Yodę. Wszystko można było zrozumieć po pierwszym przeczytaniu.

Nie czytałem, ale nie jest tajemnicą, że Amerykanie kochają prostotę.

Inna sprawa, że nie tyle Gwiezdno Wojennych sformułowań broniłem, co całościowo ujmowanego obrazu przełożenia komiksu. Choć faktem jest, że piszę to będąc oderwanym od głównego materiału dyskusji, czyli tomu trzeciego. Więc zostawiam temat.

[dejikos]

Kulawe tłumaczenie zabije najlepszy tytuł, dlatego Mushishi nie kupuję. Hanami powinno dostać ostre baty za to co celowe bądź nie oszpecanie, bo na to nie ma usprawiedliwienia.

[Kakaladze]

Nie czytałem, ale nie jest tajemnicą, że Amerykanie kochają prostotę.

Czytając szczególnie komiks wolę jak będzie napisany językiem "Prostym" ale tak że czyta się go płynnie i przyjemnie bez dłuższego zastanawiania się nad poszczególnymi zdaniami. Więc myślę że tutaj takie podejście że Amerykanie kochają prostotę jest nie na miejscu, bo w w tym przypadku "prostota" powinna być normą.

Ogólnie Mushishi nie czytam, więc nie oceniam, chodzi mi po prostu o to zdanie.

[Quithe]

Zasada jest prosta, albo się potrafi i się robi, albo zatrudnia się kogoś, kto potrafi, albo się nie robi. Hanami nie potrafi, robi samo i mimo to wydaje. Każde próby ich bronienia biorę za trolle pokroju korwinowskich kuców ślepo zapatrzonych w swojego guru (bo wydają seineny...).