NGNL light novel - temat ogólny

Wątek dotyczący nowelki No Game No Life
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Łukasz.T
Fanatyk
Posty: 1818
Rejestracja: wt lip 10, 2012 2:04 am
Lokalizacja: Jędrzejów
Status: Offline

Post autor: Łukasz.T » śr cze 08, 2016 7:49 pm

Kakaladze pisze:[Madziozord] no niestety, jak już zapowiadaliśmy, są tam ilustracje, na których będziemy musieli zasłonić to i owo, ale zrobimy to jedynie w przypadkach ABSOLUTNIE koniecznych, raczej tylko w przypadku Shiro.
Na pewno nie tylko Shiro. No cóż, mi to lotto. Prenumerata dawno już opłacona. Ciekawe jaki plakacik będą dodawać.
Kakaladze pisze:nie chcę specjalnie przez to ładować się w wydanie zagraniczne, które i tak ma problemy z tłumaczeniem
Skoro zagraniczne tłumaczenie nie jest dobre, to ciekawe czy u nas będzie.

psiak200
Adept
Posty: 137
Rejestracja: śr lut 06, 2013 8:54 pm
Lokalizacja: Ostrów Wielkopolski
Kontakt:
Status: Offline

Post autor: psiak200 » śr cze 08, 2016 9:28 pm

Tak myślałam, że skoro Waneko wydało mangę to i na nowelkę się skuszą, co jest bardzo dobre :) Nie mogę się doczekać jak już pochwycę pierwszy tomik w moje rączki ♥ Mam nadzieję, że nowelka będzie równie wciągająca jak anime :D
Czas leci tak szybko i nieubłaganie,
nie masz więcej do stracenia.
Realizuj swoje marzenia, uwierz w siebie.
No i nigdy więcej się nie poddawaj! ♥

Ishy
Adept
Posty: 211
Rejestracja: sob mar 01, 2014 1:24 pm
Kontakt:
Status: Offline

Post autor: Ishy » czw cze 09, 2016 6:10 pm

Mnie tam cenzura bardzo nie boli. Ogólnie to na mnie takie widoki nie robią wrażenia, bo to tylko rysunek a nie prawdziwe dziecko, ale takie prawo. Dopóki nie dopuszczą się abominacji w stylu HatsuKoi to będzie good.

Też jestem ciekawa wzoru plakatu. :D

Awatar użytkownika
Grey
nołlife
Posty: 4179
Rejestracja: ndz sie 15, 2010 11:52 am
Status: Offline

Post autor: Grey » czw cze 09, 2016 7:34 pm

Ishy pisze: ale takie prawo
Nie prawo tylko wola Waneko.
Ishy pisze: Dopóki nie dopuszczą się abominacji w stylu HatsuKoi to będzie good.
No i chyba tego się wszyscy obawiają i mają prawo się obawiać ;)

Marei
nołlife
Posty: 2216
Rejestracja: czw sie 09, 2007 12:56 pm
Status: Offline

Post autor: Marei » czw cze 09, 2016 8:30 pm

To ja jeszcze dla przypomnienia dodam, że w 2003 roku wychodziła Love Hina, gdzie widzieliśmy mocno nieletnie dziewczyny w pełnym negliżu bez żadnej cenzury (w tym trzynastoletnią Shinobu, Kaolla i Sarah chyba nawet młodsze). I wtedy to nikomu nie przeszkadzało. Bezzasadna cenzura jest bezzasadna.

(a LNki i tak nie kupię, bo czy ocenzurowane czy nie, mnie to jednak obrzydza)

Ishy
Adept
Posty: 211
Rejestracja: sob mar 01, 2014 1:24 pm
Kontakt:
Status: Offline

Post autor: Ishy » pt cze 10, 2016 12:39 am

Grey pisze:Nie prawo tylko wola Waneko.
O ile wiem to przedstawianie nagich postaci poniżej 15 czy 16 roku życia w Polsce jest brane pod paragraf... A Shiro ma z 11? Poza tym, to już książka. Sama naklejka 18+ mogłaby nie wystarczyć i wolą być ostrożni. Polecam samemu spróbować wydać powieść z nieletnimi bohaterkami i okraszyć ją roznegliżowanymi pupciami owych dzieci. :twisted: :twisted: :twisted:
Marei pisze:o ja jeszcze dla przypomnienia dodam, że w 2003 roku wychodziła Love Hina, gdzie widzieliśmy mocno nieletnie dziewczyny w pełnym negliżu bez żadnej cenzury
A czy przypadkiem to nie było mniej więcej w tym samym czasie gdzie kanał TVN ze swoją UWAGĄ zaczął robić tanią sensacje na wydaniu Dragon Balla? Zrobił się spory dym o to, że nie ma ograniczenia wiekowego i w ogóle, a tam nieletnia Bulma pokazywała się nago aby zdobyć korzyści materialne.
Od tamtej pory wszystkie mangi w Polsce z elementami pornografii są okraszone znaczkiem wiekowym + ew. cenzurą.

TL;DR - to że wtedy nikt się nie sapnął o dziecięcą pornografię to zwykły fart. Sęk w tym, że nagie ilustracje z Shiro nie opierają się na jej nagich pleckach czy kawałku klatki piersiowej, tylko są dość jednoznaczne.

[spoiler]Obrazek
Obrazek
[/spoiler]
Nie wmówisz mi chyba, że Waneko ma bez obaw wydać Shiro z rozłożonymi nogami bo ze strony polskiego prawa nic im nie grozi? :lol:

Awatar użytkownika
Kakaladze
Weteran
Posty: 1474
Rejestracja: ndz kwie 26, 2015 7:09 pm
Lokalizacja: Szczecin
Status: Offline

Post autor: Kakaladze » pt cze 10, 2016 1:35 am

Jak wrzucamy ilustracje to nie dodawaj z żadnymi kwadracikami, bo mózg pracuje trochę inaczej i widzi tam coś innego :).
[spoiler]Obrazek Co tu widać powiedz mi?


Obrazek
Z tego co wiem ta ilustracja przedstawia pewien żart z tytułu [/spoiler]
Ishy pisze:O ile wiem to przedstawianie nagich postaci poniżej 15 czy 16 roku życia w Polsce jest brane pod paragraf... A Shiro ma z 11?
Nie jestem specem od prawa, ale akurat z osobą która się zna rozmawiałem właśnie odnośnie NGNL (To był Grey), z naszej w zasadzie nawet długiej rozmowy wynikło że podejście do pornografii w rysunkach jest dziwne ale również wynikło z tej rozmowy to że dopóki przedstawiona postać nie uprawia po prostu seksu to jest spoko.

PS: Grey to była jedyna osoba z całego forum która mi rzuciła konkretnymi paragrafami, łącznie z interpretacją dodając do tego argumentacje, od innych słyszałem tylko "to jest nielegalne" i koniec, bo tak się komuś wydaje.


Nie chcę wracać do tej dramy, już kiedyś wypowiedziałem się na temat tej ilustracji nie będę znowu tego przytaczał, ale dodam jeszcze od siebie coś:
1. Wydanie z USA również nie posiada cenzury, nie znam tamtejszego prawa ale jestem przekonany że tam też nie tolerują pedofilii.
2. Wiek postaci czy to w mangach czy anime jest umowny okej? Bardzo często napotykałem się na postacie które wyglądają młodziej niż jest to powiedziane, lub wyglądały o wiele starzej (Moja postać z avatara ma uwaga 2 lata ). Gdybym zobaczył Shiro bez podanego z góry wieku, to w życiu bym nie powiedział że ona ma 11lat, zresztą to też zależy od ilustracji bo na niektórych wygląda tak, na niektórych inaczej, gdyby dodać jej na drugiej ilustracji większe piersi to nikt mi nie powie że by wyglądała jak 100% dziecko :).
3. W mandze też były różne ładne kadry ( :roll: ) i tam cenzura nie została zastosowana.
Obrazek

Awatar użytkownika
Canis
Fanatyk
Posty: 1926
Rejestracja: pt sty 14, 2011 10:11 am
Lokalizacja: Rzeszów
Gender:
Status: Offline

Post autor: Canis » pt cze 10, 2016 8:23 am

Temat legalności był już kilka razy wałkowany. Wnioski kto chciał wyciągnął, na wydanie nie miało to żadnego wpływu.
Ishy pisze:
Marei pisze:o ja jeszcze dla przypomnienia dodam, że w 2003 roku wychodziła Love Hina, gdzie widzieliśmy mocno nieletnie dziewczyny w pełnym negliżu bez żadnej cenzury
A czy przypadkiem to nie było mniej więcej w tym samym czasie gdzie kanał TVN ze swoją UWAGĄ zaczął robić tanią sensacje...
(...)
Od tamtej pory wszystkie mangi w Polsce z elementami pornografii są okraszone znaczkiem wiekowym + ew. cenzurą.
Tak jak napisałeś to była tania sensacja. Potem było HELLo Kitty, demoniczne słoiki Nutelli i inne pierdoły. Zupełnie jak z reklamówkami w sklepach: były, przyszła wielka akcja ekologów, reklamówki zniknęły, teraz są. Nic się nie zmieniło, podobnie z mangami. Dla jednych jest to komiks, dla innych manga, dla jeszcze innych chińska porno-bajka, a większość nawet nie wie o co kaman.

Awatar użytkownika
Łukasz.T
Fanatyk
Posty: 1818
Rejestracja: wt lip 10, 2012 2:04 am
Lokalizacja: Jędrzejów
Status: Offline

Post autor: Łukasz.T » pt cze 10, 2016 12:40 pm

Kakaladze pisze:ak wrzucamy ilustracje to nie dodawaj z żadnymi kwadracikami, bo mózg pracuje trochę inaczej i widzi tam coś innego :) .
Co do pierwszej ilustracji, to nie martw się, Waneko znajdzie coś tam by to zasłonić. W końcu mówimy tu o Waneko.

Awatar użytkownika
Meliona
nołlife
Posty: 2099
Rejestracja: wt sty 01, 2013 2:10 pm
Gender:
Kontakt:
Status: Offline

Post autor: Meliona » pt cze 10, 2016 12:58 pm

Tak sobie pomyślałam. Skoro Waneko nie podobają się te ilustracje, to nie mogli zatrudnić jakiegoś rysownika, by zilustrował tę LN? Wieeem, bardzo kontrowersyjne. Ale te ilustracje są chamskimi plagiatami, więc dla mnie byłoby to na + Oczywiście pozostałaby kwestia, czy Japonia by się zgodziła.
Obrazek

Awatar użytkownika
miaka88
nołlife
Posty: 2827
Rejestracja: śr wrz 24, 2008 8:51 pm
Status: Offline

Post autor: miaka88 » pt cze 10, 2016 2:31 pm

To po dają 18+? Cenzurujmy wszystkie cycki i tyłki i dajmy wiekowo 15+ na okładce. Albo niech Shiro dadzą pare latek :P .
Obrazek

Chrno
Fanatyk
Posty: 1715
Rejestracja: pn sie 20, 2012 12:56 pm
Status: Offline

Post autor: Chrno » sob cze 11, 2016 10:25 pm

Jeśli narysowana(oczywiście nie narysowana też) osoba poniżej 15 roku życia uprawia "czynności seksualne" to obrazki z nią są nielegalne nawet z cenzurą. Jeśli nie uprawia czynności seksualnych to cenzura nie jest potrzebna.
Nie da się zalegalizować dziecięcej pornografii cenzurą, no sorry.

kazuya
Adept
Posty: 121
Rejestracja: wt lut 05, 2013 1:01 pm
Status: Offline

Post autor: kazuya » pn cze 13, 2016 8:23 am

Chrno pisze:Jeśli narysowana(oczywiście nie narysowana też) osoba poniżej 15 roku życia uprawia "czynności seksualne" to obrazki z nią są nielegalne nawet z cenzurą.
Nie poniżej 15 roku życia, a przed ukończeniem 18 roku życia.

Chrno
Fanatyk
Posty: 1715
Rejestracja: pn sie 20, 2012 12:56 pm
Status: Offline

Post autor: Chrno » pn cze 13, 2016 1:00 pm

kazuya pisze:Nie poniżej 15 roku życia, a przed ukończeniem 18 roku życia.
Ustawa Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. (Dz.U. z 1997 nr. Nr 88, poz. 553 ze zmian.)
Art. 202.
§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

kazuya
Adept
Posty: 121
Rejestracja: wt lut 05, 2013 1:01 pm
Status: Offline

Post autor: kazuya » pn cze 13, 2016 5:28 pm

@Chrno: To jest nieaktualna wersja, już dawno wywalili te 15 lat, w obecnej wersji jest
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny. - Tekst ujednolicony pisze: Art. 202.
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4a. Kto przechowuje, posiada lub uzyskuje dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? ... 9970880553

Awatar użytkownika
Grey
nołlife
Posty: 4179
Rejestracja: ndz sie 15, 2010 11:52 am
Status: Offline

Post autor: Grey » pn cze 13, 2016 7:28 pm

Ludzie, ludzie, ludzie:
a) jest specjalny temat na to: http://forum.waneko.com.pl/viewtopic.ph ... sc&start=0
b) przepisy które przytaczacie nie mają żadnego znaczenia dla sprawy.

Awatar użytkownika
Fani
Fanatyk
Posty: 1744
Rejestracja: sob cze 21, 2014 10:59 pm
Lokalizacja: Konstantynów Łódzki
Gender:
Status: Offline

Post autor: Fani » śr cze 15, 2016 11:48 am

Jakaą kolorystykę grzbietu planujecie do NGNL (LN)?
[Madziozord] Biało-różową, żeby pasowało do mangi.

Marei
nołlife
Posty: 2216
Rejestracja: czw sie 09, 2007 12:56 pm
Status: Offline

Post autor: Marei » śr cze 15, 2016 2:41 pm

Przecież ten zielony dobrze wyglądał i fajnie przełamywał kolorystykę okładki :(

Ishy
Adept
Posty: 211
Rejestracja: sob mar 01, 2014 1:24 pm
Kontakt:
Status: Offline

Post autor: Ishy » czw cze 16, 2016 11:24 am

Eh, dalej uważam, że spina o cenzurę nagości Shiro za śmieszną. Może i z pewnego punktu postępowania karnego, Waneko mogłoby zaryzykować wydanie, ale być może ktoś im doradził, żeby mimo wszystko nie prowokowali i dla świętego spokoju to zamaskowali. Jak nie sąd, to kościół by zrobił jeszcze większą nagonkę itp itd. Moim zdaniem to gra nie warta świeczki i nie hejcę Waneko za ich decyzje.

Cieszcie się, że w ogóle u nas to wydaja i nie wycinają zupełnie takich ilustracji. :twisted:

Co do grzbietu to mi to nie przeszkadza taka kolorystyka. Przecież wydawnictwo nie musi robić kalka w kalkę.

Awatar użytkownika
Kakaladze
Weteran
Posty: 1474
Rejestracja: ndz kwie 26, 2015 7:09 pm
Lokalizacja: Szczecin
Status: Offline

Post autor: Kakaladze » czw cze 16, 2016 11:35 am

Bardzo dobrze że grzbiet nie będzie zielony bo dla mnie wyglądało by to strasznie (z naszym logo)
Obrazek

ODPOWIEDZ

Wróć do „"No Game No Life"”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość